"Il cammino dell'uomo timorato è minacciato dall'iniquità degli esseri egoisti e dalla tirannia degli uomini malvagi"
*
Berlusconi, 5 anni fà, poteva anche prendermi per i fondelli... data la mia ignoranza e la mia antipatia congenita e personale nei confronti di Prodi, suo figlio Tonno e soprattutto quella strega della moglie. Ora no! Il nano ci sta mediaticamente bombardando insieme a quell'ex-politico di Fini che ora si è definitivamente bevuto il cervello (e che è ancora una volta propenso a scendere a compromessi con la "malaorganizzazionestatale"), per andare alle elezioni. Stamattina ho i tiramenti e... per fare un po' di polemica in proposito sono andata a spulciare qualche sondaggio per vedere cosa ne pensiamo NOI: gli italiani vogliono andare a votare con la legge attuale (definita dal suo stesso padre Calderoli una porcata) e rivedersi i soliti riconfermati a spizzicare mortadella e champagne in parlamento come se fosse la fiera del crustulo d'oro? Oppure preferiamo che prima si cambi la legge elettorale magari sperando inseriscano i tre punti della legge popolare denominata "grillo"?
Il 72/%degli italiani (sondaggio su più di 200.000 voti) non vuole andare al voto con la attuale presa per il culo chiamata "colpo di stato alla calderoli)
http://www.repubblica.it/speciale/poll/2008/politica/caduta_governo.html
vedere per credere... e soprattutto votare!!
Ok, si trattava del sito di repubblica... allora spostiamoci a dare un'occhiata a sondaggi della fazione "opposta" (se ancora vogliamo credere che esistano fazioni opposte oltre a quelle delle grandi coalizioni contrapposte ai piccoli guasta feste):
per quotidiano.net siamo al 42%... non in maggioranza certo... ma il 42%...
http://sondaggi.quotidiano.net/
Berlusconi e chi lo segue vogliono ignorare che una sostanziosa fetta di italiani... (non i 300.000 che in realtà erano tali solo a bologna) non vuole votare con la porcata calderoli!
Poi c'è sto piffero di referendum che francamente non ho capito tanto... e qui chiedo vivamente la vostra opinione: non vi pare che i tre punti mirino semplicemente ad uno sbarramento almeno del 10% e quindi a favorire pd e cdl? MA la legge elettorale del v-day????? Quando se ne discuterà???????
Il Femminino si ritira nelle sue stanze augurando buona giornata ai passanti... prima però vi lascio con una chicca da divulgare.
Sto ancora spulciando internet per capire se le intercettazioni di D'alema le hanno autorizzate o no. Non dovevano decidere entro la scorsa settimana????!!!!!!
Gira e rigira ho anche trovato un articolo dove D'Alema sostiene che l'ordinanza della Forleo sia illegittima perchè non inviata al Parlamento Europeo!!!! Secondo voi Mastella è intervenuto a correggere il compare sulla castronata? hahahaha manco sa di che si parla! hihihihohohohohuhuhuhuuh
D'Alema ora in quanto parlamentare non può essere iscritto al registro degli indagati senza autorizzazione del parlamento (è uno dei privilegi dei parlamentari). Un parlamentare non può essere indagato senza l'autorizzazione della camera nel periodo in cui è parlamentare. Cosa centra il fatto che a fine 2005 fosse nel parlamento europeo!? Se l'ordinanza fosse stata chiesta allora la Forleo l' avrebbe mandata al Parlamento europeo. Ora è nel parlamento italiano. Che è sta interpretazione fai da te? Entro la mattinata riuscirò a sapere se hanno votato o no??!!
Altro articolo... sentite questa!!! D'Alema: "Ordinanza errata". E' "errata", secondo il vicepremier, l'ordinanza con cui Forleo chiede alle Camere di utilizzare le telefonate intercettate tra sei parlamentari e alcuni indagati nelle inchieste sulle tentate scalate ad Antonveneta-Bnl-Rcs. L'ordinanza "non attiene all'utilizzabilità delle fonti di prova nei confronti dei soggetti già indagati, ma si configura come un'improponibile richiesta di 'autorizzazione a procedere'", scrive il vicepremier nelle 27 pagine della sua memoria difensiva.
Dove sta scritto che l'ordinanza debba essere chiesta per persone già indagate?! E' il contrario! E' chiesta perchè avete anche il culo di trovarvi in una situazione giuridica di maggiore garanzia ( a mio avviso ingiustificata)! La Forleo richiede appunto che possano essere utilizzate intercettazioni proprio perchè basterebbero DA SOLE a provare i reati di cui trattasi!!!!! E si tratta di telefonate che oltre ad essere pubbliche ed inequivocabili, se fossero usate solo contro metà dei coinvolti costituirebbero l'ennesimo paradosso italiano ... contando che sarebbe di dominio pubblico il motivo per cui contro l'altra metà non sarebbero potute essere usate (il privilegio). Le stesse telefonate sono la prova su cui sono indagati gli interlocutori dei nostri parlamentari. Il problema è proprio che senza un "si" da parte del parlamento D'Alema Fassino e compari riuscirebbero a sottrarsi alla giustizia in modo legale.. cosa che sembra essere l'unica loro preoccupazione... visto che di salvare la forma non si interessano nemmeno. Che cazzo scrive il vostro avvocato!!! Siete proprio alla frutta eh?
Ed ancora nello stesso articolo del Corriere della Sera: D'Alema riguardo le dichiarazioni della Forleo....«oltre che indebite appaiono essere sospinte da una pregiudizievole animosità estranea alla cultura e alla funzione propria di un giudice, che si esprime con tanta acrimonia quando ancora i soggetti indicati non sono stati neppure iscritti nel registro degli indagati». Per il ministro degli Esteri, dunque, la struttura dell'ordinanza del Gip «nella sua ontologica anomalia sembra essere configurata alla stregua non già di una richiesta di autorizzazione all'uso di elementi probatori, bensì come una sorta di richiesta di autorizzazione a procedere ormai non più prevista dal nostro ordinamento costituzionale».
Ovvio! Non possono essere indagati senza sto benedetto ingiusto permesso!!!! Non capisco che ci sia di anomalo!
Ricapitoliamo: un giudice delle indagini preliminari alla fine delle indagini, ha facoltà di richiedere ulteriori mezzi di prova o l'utilizzo degli stessi a completamento dell'operato del pm (che qui... badate bene... per una volta non è nominato come un orco cattivo .. dal momento che ha evitato di chiedere l'utilizzazione delle telefonate contro i parlamentari... ciò equivale a dire che ha evitato di fare il suo lavoro) se ha motivazioni gravi. La grave motivazione con cui chiede l'autorizzazione all'uso di elementi probatori la Forleo la spiega asserendo che le telefonate (già assunte come elementi di prova a carico degli scalatori non parlamentari che per questo motivo si trovano ora indagati) sono prova di un disegno criminosi di cui sono parti attive anche gli interlucutori (Fassino, D'Alema etc) ... che però non possono essere iscritti al registro delgi indagati senza l'autorizzazione del parlamento a causa del privilegio che lo vieta. Se non fossero stati parlamentari ... bensì comuni mortali... sarebbero indagati GIA' dal 2005. Questa grave motivazione prima viene detta scorretta ed ingiustificata perchè il tono evidenzierebbe indice di "animosità" (che vorrete arrivare a destituire il giudice perchè troppo interessato all'accertamento dei fatti???!!! sfigati!), poi ne viene pretesa una fantasiosa irregolarità di comunicazione non avvenuta al Parlamento europeo. Il mese scorso... quando ancore queste teorie non erano state elaborate... si gridava un surreale "abuso di ufficio" in realtà inesistente (hahahahahahahah)
Perchè tanto accanimento nel SOTTRARSI ALL'ACCERTAMENTO DELLA GIUSTIZIA?! Sono così nella merda da doversi attaccare ad irreali irregolarità procedurali? Ciò può significare due cose: o sanno che verranno condannati... o non credono nella giustizia come dovrebbero in quanto esponenti di una (a dir loro) democrazia..
Incredibile è stato stupendo! 200000 persone di ogni tendenza politica tutti d'accordo su ciò che pare ragionevole solo per i comuni mortali. Ed ora me la rido.
Le firme per la legge elettorale proposta da NOI sono state più di 300.000!!! Cazzo!!! Ora sono obbligati ad andarsene dalle balle.
Mi dispiace che i giornali ne stiano parlando come una barzelletta perchè le 300000 firme erano un dato delle 6 del pomeriggio. Ancora abbiamo settimane. La gente continua a firmare anche se il quorum è già stato raggiunto.
Già! Raggiunto!! Significa che i quattro gatti del parlamento sono obbligati a rispettare i seguenti tre punti... cascasse il mondo se ne devono andare affanculo:
1. Ineleggibilità dei condannati in via definitiva ed in attesa di giutizio... e di coloro che hanno patteggiato o sono stati graziati dall'indulto
2. Massimo due legislature consecutiva e si torna a fare il mestiere che si faceva prima e riga. Volgio vedere chi festeggierà ancora i 30 anni al governo! Pazzi!
3. Eleggibilità dal basso. Basta con sti partiti che ci scelgono i candidati... facendoci trovare in Parlamento una Gardini tutta tette e culo che oltre a star bene solo nelle telenovelas vota pure contro l'estromissione di Previti. Sfigata!
I giornali ne parleranno poco. Ma sta volta saranno in tanti a constatare la deviazione dei mezzi di informazione... visto che tutte le piazze erano piene e devono ancora arrivare migliaia di firme dall'estero... Si. Gli Italiani all'estero che si sono stufati di vergognarsi di essere italiani. Nemmeno per il referendum si era vista una partecipazione di questo tipo.
N.B.
pER PROTESTARE CONTRO LA DISINFORMAZIONE ECCO GLI INDIRIZZI E-MAIL A CUI POTETE SCRIVERE:
Postato alle 10:08 di domenica, 25 maggio 2008
da: [ilFemminino]
Non ho tempo di cazzeggiare. Strano.... no? Che lusso il tempo........
Non ho aperto il giornale e credo rimarrò fuori dal mondo fino a martedi. Un unica cosa:
Voglio i nomi dei farmaci truffa. DI tutti i farmaci truffa. E vogliamo sapere dove viene coltivata la roba che mangiamo. Senza ma e senza se. Lo pretendo... Credete sia un mio diritto? Forse sto impazzendo... ogni volta che vado al supermercato ed arriva il momento di scelgiere che verdura comprare. che pasta comprare etc.... guardo i cartellini dei prezzi. Indovinate un po' da dove vengono quelli scontati su cui è scritta la provenienza....?
Intanto... tanto per continuare a battere su chiodo... vi lascio con questo tratto da qui:
Non ho aperto il giornale e credo rimarrò fuori dal mondo fino a martedi. Un unica cosa:
Voglio i nomi dei farmaci truffa. DI tutti i farmaci truffa. E vogliamo sapere dove viene coltivata la roba che mangiamo. Senza ma e senza se. Lo pretendo... Credete sia un mio diritto? Forse sto impazzendo... ogni volta che vado al supermercato ed arriva il momento di scelgiere che verdura comprare. che pasta comprare etc.... guardo i cartellini dei prezzi. Indovinate un po' da dove vengono quelli scontati su cui è scritta la provenienza....?
Intanto... tanto per continuare a battere su chiodo... vi lascio con questo tratto da qui:
Il Parlamento dell’impunita'
Luigi Grillo, senatore del Pdl, è stato rinviato a giudizio in merito alla mancata scalata alla banca Antonveneta insieme a altre 17 persone. Tra queste compaiono l’ex governatore della Banca d’Italia Antonio Fazio ( che noi conosciamo come padre del signoraggio italiano... su cui mi censuro- parentesi aggiunta dal femminino ) e l’ex amministratore della Banca Popolare di Lodi Giampiero Fiorani.
Le vicende giudiziarie di Luigi Grillo erano già note prima delle elezioni e la sua candidatura può essere letta come un tentativo di sottrarsi a un’eventuale condanna grazie all’immunità parlamentare. Luigi Grillo è stato anche nominato presidente della Commissione Lavori Pubblici e Comunicazioni del Senato.
L’attuale legge elettorale ha consentito a molti personaggi implicati in processi, anche di mafia, di trovare riparo in Parlamento per tutta la durata della legislatura. I cittadini non hanno potuto scegliere e i segretari di partito hanno scelto per loro e mandato alla Camera e al Senato decine di pregiudicati, condannati in primo e secondo grado e inquisiti.
Non si possono chiedere ai cittadini, in particolare a quelli campani, sacrifici in nome del ripristino della legalità se chi li rappresenta è costantemente implicato in vicende giudiziarie. Spero che il senatore Luigi Grillo rinunci spontaneamente all’immunità fino a quando la sua posizione non sarà chiarita e che i partiti si diano al più presto un codice etico interno per evitare candidature di chi ha pendenze giudiziarie, in attesa di una nuova legge elettorale che restituisca agli elettori la scelta del candidato
E con questa bella sberla di Marco travaglio presa dal blog www.voglioscendere.ilcannocchiale.it
Ora d'aria
l'Unità, 23 maggio 2008
Berlusconi che fa una legge per salvare un’altra volta Rete4: chi l’avrebbe mai detto. Lo stupore e la costernazione serpeggiano in Parlamento e tra gli osservatori più accreditati, di pari passo con l’incredulità per il tentativo di mandare in prescrizione con un emendamento al pacchetto sicurezza il processo Mills, per ora sfumato grazie alla fiera resistenza di Bobo Maroni (il nuovo capo dell’opposizione). Non può essere, dev’esserci un equivoco. Ma come: lo statista che vuole passare alla Storia, il De Gaulle reincarnato, il gigante della politica che due giorni fa risolveva nel breve spazio di una conferenza stampa le annose piaghe della monnezza e dell’insicurezza, il campione del dialogo delle riforme, il Cavaliere trasformato, anzi trasfigurato col quale avviare una nuova era, anzi una Terza Repubblica, il protagonista del “ritorno dello Stato” che dà una “scossa benefica” alla “politica intesa come iniziativa di governo” e al “ripristino dell’autorità politica di pari passo con il principio di legalità e di responsabilità” (Stefano Folli, Sole-24 ore), il decisionista che “rompe col passato” e incarna la “voglia di Stato” e “non ammette neppure l’apparenza di cedimenti” (Massimo Franco, Corriere della Sera), ecco: vi pare possibile che un pezzo d’uomo così si abbassi a firmare una leggina, anzi un codicillo per salvare i propri vili interessi di bottega, mettendo fra l’altro a repentaglio il proficuo dialogo con la fu opposizione?
Impossibile. Ci dev’essere una spiegazione alternativa. Del resto, ha ben poco da dire chi ha governato negli ultimi due anni infischiandosene delle due sentenze della Corte costituzionale che impongono a Mediaset di scendere da tre reti a due, e poi fregandosene della sentenza della Corte di giustizia europea che il 31 gennaio 2008 ha dichiarato illegittime le leggi italiane (Maccanico e Gasparri) che consentono a Rete4 di seguitare a trasmettere senza concessione, in un eterno regime transitorio fino all’avvento della mirabolante Era Digitale, cioè fino al 2012-2015, in barba ai diritti acquisiti da Europa7. Il bello è che il governo del Ritorno dello Stato e della Legalità dice di voler approvare la nuova norma per evitare all’Italia una procedura europea d’infrazione. E poi fa di tutto per beccarsene due o tre di nuove. Infatti, se la Maccanico e la Gasparri violavano “solo” le norme europee in materia di concorrenza sul libero mercato, la nuova Salva-Rete4 calpesta anche la sentenza della Corte di Lussemburgo, già fatta propria dalla Commissione europea presieduta dal noto bolscevico democristiano Barroso. Dunque è praticamente lettera morta, visto che la Corte europea ha già messo nero su bianco che le leggi nazionali in contrasto con quelle comunitarie vanno disapplicate (per esempio, dal Consiglio di Stato che dovrà presto pronunciarsi sui diritti violati di Europa7). Infatti “il diritto nazionale” va “rapidamente adeguato al diritto comunitario” e non viceversa. Invece il governo del Ritorno alla Legalità fa esattamente il contrario: pretende di adeguare il diritto comunitario a quello italiano. Cioè alla nobile corrente di pensiero giurisprudenziale sorta anni fa nel cenacolo di Mediaset, grazie a giureconsulti del calibro di Fedele Confalonieri e Maurizio Gasparri.
Oltre alla sicura condanna a pagare multe salatissime (300 mila euro al giorno), per l’ennesimo sfregio ai diritti acquisiti dall’editore Francesco Di Stefano, il nuovo Salva-Rete4 ce ne garantisce almeno un’altra: quella, già minacciata dalla messa in mora del giugno 2006, perché la Gasparri chiude le porte del digitale terrestre a tutte le emittenti assenti dall’analogico. Che fa il governo? assicura a chi trasmette in analogico l’esclusiva sul digitale, tagliando fuori chi non è ancora entrato, e dunque non entrerà mai, nemmeno con l’avvento della nuova, avveniristica tecnologia: le aziende già operanti in analogico potranno convertire in digitale il doppio delle reti già accese. Cioè Rai e Mediaset passeranno da tre a sei per ciascuna. E gli altri? Ciccia.
Questo dice il testo della norma che rischia di minare il dialogo tra maggioranza e opposizione. Ma non si parli, per favore, di legge ad personam. E non si dica che Berlusconi bada solo agli affari suoi. Questi sono termini fuori moda, legati a una stagione - quella dell’ antiberlusconismo - fortunatamente superata e consegnata al passato. Se proprio si vuole polemizzare, si dica pacatamente che il Cavaliere è un “diversamente altruista” e, per favore, si continui a dialogare.
Chiarimento
Vedi che qualche buontempone si diverte a raccontare balle per farmi dire ciò che non ho detto o mettere in dubbio quel che scrivo. Naturalmente ognuno può sbagliare, ma non è questo il caso. L'emendamento sul patteggiamento che il governo ha tentato di infilare nel pacchetto sicurezza, per poi rinunciarvi grazie alla resistenza del ministro Maroni, avrebbe avuto un effetto immediato: allontanare l'amaro calice delle sentenze nei processi Mills e Mediaset, previste (almeno una) entro l'estate, e rinviare tutto a dopo la pausa feriale; intanto, come già avvenne, si inventerà qualcos'altro, tipo immunità o cose del genere, per mandare definitivamente in prescrizione o in fumo il processo (il ripristino dell'autorizzazione a procedere è stata promessa da Berlusconi in campagna elettorale). I giuristi per caso che anche su questo blog hanno tentato di difendere l'indifendibile si dedichino, per favore, a migliori cause.
E con questa bella sberla di Marco travaglio presa dal blog www.voglioscendere.ilcannocchiale.it
Ora d'arial'Unità, 23 maggio 2008
Berlusconi che fa una legge per salvare un’altra volta Rete4: chi l’avrebbe mai detto. Lo stupore e la costernazione serpeggiano in Parlamento e tra gli osservatori più accreditati, di pari passo con l’incredulità per il tentativo di mandare in prescrizione con un emendamento al pacchetto sicurezza il processo Mills, per ora sfumato grazie alla fiera resistenza di Bobo Maroni (il nuovo capo dell’opposizione). Non può essere, dev’esserci un equivoco. Ma come: lo statista che vuole passare alla Storia, il De Gaulle reincarnato, il gigante della politica che due giorni fa risolveva nel breve spazio di una conferenza stampa le annose piaghe della monnezza e dell’insicurezza, il campione del dialogo delle riforme, il Cavaliere trasformato, anzi trasfigurato col quale avviare una nuova era, anzi una Terza Repubblica, il protagonista del “ritorno dello Stato” che dà una “scossa benefica” alla “politica intesa come iniziativa di governo” e al “ripristino dell’autorità politica di pari passo con il principio di legalità e di responsabilità” (Stefano Folli, Sole-24 ore), il decisionista che “rompe col passato” e incarna la “voglia di Stato” e “non ammette neppure l’apparenza di cedimenti” (Massimo Franco, Corriere della Sera), ecco: vi pare possibile che un pezzo d’uomo così si abbassi a firmare una leggina, anzi un codicillo per salvare i propri vili interessi di bottega, mettendo fra l’altro a repentaglio il proficuo dialogo con la fu opposizione?
Impossibile. Ci dev’essere una spiegazione alternativa. Del resto, ha ben poco da dire chi ha governato negli ultimi due anni infischiandosene delle due sentenze della Corte costituzionale che impongono a Mediaset di scendere da tre reti a due, e poi fregandosene della sentenza della Corte di giustizia europea che il 31 gennaio 2008 ha dichiarato illegittime le leggi italiane (Maccanico e Gasparri) che consentono a Rete4 di seguitare a trasmettere senza concessione, in un eterno regime transitorio fino all’avvento della mirabolante Era Digitale, cioè fino al 2012-2015, in barba ai diritti acquisiti da Europa7. Il bello è che il governo del Ritorno dello Stato e della Legalità dice di voler approvare la nuova norma per evitare all’Italia una procedura europea d’infrazione. E poi fa di tutto per beccarsene due o tre di nuove. Infatti, se la Maccanico e la Gasparri violavano “solo” le norme europee in materia di concorrenza sul libero mercato, la nuova Salva-Rete4 calpesta anche la sentenza della Corte di Lussemburgo, già fatta propria dalla Commissione europea presieduta dal noto bolscevico democristiano Barroso. Dunque è praticamente lettera morta, visto che la Corte europea ha già messo nero su bianco che le leggi nazionali in contrasto con quelle comunitarie vanno disapplicate (per esempio, dal Consiglio di Stato che dovrà presto pronunciarsi sui diritti violati di Europa7). Infatti “il diritto nazionale” va “rapidamente adeguato al diritto comunitario” e non viceversa. Invece il governo del Ritorno alla Legalità fa esattamente il contrario: pretende di adeguare il diritto comunitario a quello italiano. Cioè alla nobile corrente di pensiero giurisprudenziale sorta anni fa nel cenacolo di Mediaset, grazie a giureconsulti del calibro di Fedele Confalonieri e Maurizio Gasparri.
Oltre alla sicura condanna a pagare multe salatissime (300 mila euro al giorno), per l’ennesimo sfregio ai diritti acquisiti dall’editore Francesco Di Stefano, il nuovo Salva-Rete4 ce ne garantisce almeno un’altra: quella, già minacciata dalla messa in mora del giugno 2006, perché la Gasparri chiude le porte del digitale terrestre a tutte le emittenti assenti dall’analogico. Che fa il governo? assicura a chi trasmette in analogico l’esclusiva sul digitale, tagliando fuori chi non è ancora entrato, e dunque non entrerà mai, nemmeno con l’avvento della nuova, avveniristica tecnologia: le aziende già operanti in analogico potranno convertire in digitale il doppio delle reti già accese. Cioè Rai e Mediaset passeranno da tre a sei per ciascuna. E gli altri? Ciccia.
Questo dice il testo della norma che rischia di minare il dialogo tra maggioranza e opposizione. Ma non si parli, per favore, di legge ad personam. E non si dica che Berlusconi bada solo agli affari suoi. Questi sono termini fuori moda, legati a una stagione - quella dell’ antiberlusconismo - fortunatamente superata e consegnata al passato. Se proprio si vuole polemizzare, si dica pacatamente che il Cavaliere è un “diversamente altruista” e, per favore, si continui a dialogare.
Chiarimento
Vedi che qualche buontempone si diverte a raccontare balle per farmi dire ciò che non ho detto o mettere in dubbio quel che scrivo. Naturalmente ognuno può sbagliare, ma non è questo il caso. L'emendamento sul patteggiamento che il governo ha tentato di infilare nel pacchetto sicurezza, per poi rinunciarvi grazie alla resistenza del ministro Maroni, avrebbe avuto un effetto immediato: allontanare l'amaro calice delle sentenze nei processi Mills e Mediaset, previste (almeno una) entro l'estate, e rinviare tutto a dopo la pausa feriale; intanto, come già avvenne, si inventerà qualcos'altro, tipo immunità o cose del genere, per mandare definitivamente in prescrizione o in fumo il processo (il ripristino dell'autorizzazione a procedere è stata promessa da Berlusconi in campagna elettorale). I giuristi per caso che anche su questo blog hanno tentato di difendere l'indifendibile si dedichino, per favore, a migliori cause.
Categorie del post: politica, bologna, giustizia, antonveneta, marco travaglio, libertà di stampa, antonio fazio, legge elettorale, giampiero fiorani, parlamento pulito, libertà di espressione, antonio di pietro, luigi grillo, leggi ad personam, libertà di informazione, femminino, femminino sacro, onorevoli wanted, ilfemminino, immunità paramentare
Link Leggi i commenti
Grazie per i vostri: commenti
Grazie per i vostri: commenti
Segnala il post su:
Aggiungi questo link su:
Postato alle 10:52 di lunedì, 28 gennaio 2008
da: [ilFemminino]
Berlusconi, 5 anni fà, poteva anche prendermi per i fondelli... data la mia ignoranza e la mia antipatia congenita e personale nei confronti di Prodi, suo figlio Tonno e soprattutto quella strega della moglie. Ora no! Il nano ci sta mediaticamente bombardando insieme a quell'ex-politico di Fini che ora si è definitivamente bevuto il cervello (e che è ancora una volta propenso a scendere a compromessi con la "malaorganizzazionestatale"), per andare alle elezioni. Stamattina ho i tiramenti e... per fare un po' di polemica in proposito sono andata a spulciare qualche sondaggio per vedere cosa ne pensiamo NOI: gli italiani vogliono andare a votare con la legge attuale (definita dal suo stesso padre Calderoli una porcata) e rivedersi i soliti riconfermati a spizzicare mortadella e champagne in parlamento come se fosse la fiera del crustulo d'oro? Oppure preferiamo che prima si cambi la legge elettorale magari sperando inseriscano i tre punti della legge popolare denominata "grillo"?Il 72/%degli italiani (sondaggio su più di 200.000 voti) non vuole andare al voto con la attuale presa per il culo chiamata "colpo di stato alla calderoli)
http://www.repubblica.it/speciale/poll/2008/politica/caduta_governo.html
vedere per credere... e soprattutto votare!!
Ok, si trattava del sito di repubblica... allora spostiamoci a dare un'occhiata a sondaggi della fazione "opposta" (se ancora vogliamo credere che esistano fazioni opposte oltre a quelle delle grandi coalizioni contrapposte ai piccoli guasta feste):
per quotidiano.net siamo al 42%... non in maggioranza certo... ma il 42%...
http://sondaggi.quotidiano.net/
Berlusconi e chi lo segue vogliono ignorare che una sostanziosa fetta di italiani... (non i 300.000 che in realtà erano tali solo a bologna) non vuole votare con la porcata calderoli!
Poi c'è sto piffero di referendum che francamente non ho capito tanto... e qui chiedo vivamente la vostra opinione: non vi pare che i tre punti mirino semplicemente ad uno sbarramento almeno del 10% e quindi a favorire pd e cdl? MA la legge elettorale del v-day????? Quando se ne discuterà???????
Il Femminino si ritira nelle sue stanze augurando buona giornata ai passanti... prima però vi lascio con una chicca da divulgare.
De Magistris lascia l'Anm
Riporto una lettera scritta da De Magistris e pubblicata dall'Espresso in esclusiva in seguito alle sue dimissioni dall'Associazione nazionale magistrati. Lettera che deve far riflettere.
"Già da alcuni mesi avevo deciso - seppur con grande rammarico - di dimettermi dall'Associazione nazionale magistrati. I successivi eventi che mi hanno riguardato, le priorità dettate dai tempi di un processo disciplinare tanto rapido quanto sommario, ingiusto ed iniquo, mi hanno imposto di soprassedere.
Adesso è il tempo che 'tutti i nodi vengano al pettine'.
Vado via da un'associazione che non solo non è più in grado di rappresentare adeguatamente i magistrati che quotidianamente esercitano le funzioni, spesso in condizioni proibitive, ma sta - con le condotte ed i comportamenti di questi anni - portando, addirittura, all'affievolimento ed all'indebolimento di quei valori costituzionali che dovrebbero essere il punto di riferimento principale della sua azione."
Categorie del post: legge elettorale, governo provvisorio, governo tecnico
Link Leggi i commenti (14)
Grazie per i vostri: commenti (14)
Grazie per i vostri: commenti (14)
Segnala il post su:
Aggiungi questo link su:
Postato alle 11:45 di giovedì, 24 gennaio 2008
da: [ilFemminino]
Bene.... stanotte NON HO DORMITO... AVEVO DEI PENSIERI... DELLE SENSAZIONI. DELLE PREMONIZIONI!
Se sono una veggente.....
- -Tra poche ore o giorni annunceranno pubblicamente la fusione tra Udeur e Udc.
- -Cutrufo, che non sapevo nemmeno chi fosse fino a mezz'ora fa, in testa a “Democrazia cristiana per lo sviluppo delle autonomie”, si unirà a loro ed il trio sarà ricomposto dopo 10 anni Casini Mastella e Cutrufo sono un po' come le tartarughe ninja alla riscossa. Tornano insieme e si fanno un film. ... Come i Take That... tornano insieme ma tanto non sarà mai come prima.... ormai si sono compromessi.
- - Rutelli pare sfanculerà il partito democratico.... e Veltroni se la prenderà in culo (io a sti partiti credo sempre meno... soprattutto quando vedo ds e margherita tradire gli elettori e mettersi insieme, affrontare le critiche con una faccia da culo da prima pagina... e separarsi di nuovo rinnegando l'unione.... staremo a vedè come si giustificheranno… se vorranno gentilmente concederci la gentilezza)
- - Rutelli, oltre ad uscire dal pd... pare tenda verso casini e mastella.... e pare che anche Dini seguirà l'esempio. (Si, proprio lui he ieri al tg1 si è limitato a consigliare a prodi di non aspettare il voto di fiducia al senato….)
Nel tutto pensano di raccimolare un paio di senatori ed una decina di deputati.... e si chiameranno niente popò di meno che DEMOCRAZIA CRISTIANA!!! Incredibile ragazzi! E vai! Che a suon di pregiudicati, indagati, collusi, messe e colpi di fede ci si incula tutti quanti!
Continuo a dire "pare" ... non si sa mai... il mio sesto senso sia da buttare...
Ah…. In dormi-veglia mentre suonava la sveglia mi è sembrato di avvertire la sensazione che Cossiga voterà contro Prodi… dopo averlo sempe sostenuto.
Parliamoci chiaro. Questo governo mi ha fatto più schifo del precedente… sono di destra (ma non per fini né il cavaliere) ma condivido molte delle battaglie dei verdi. Mi rendo perfettamente conto che quando si lascia dare del delinquente ad un politico non significa (sfortunatamente) che gli altri siano meglio (fanno tutti così). I nostri politici sono la parte peggiore della nostra società.
Ma:
1- Mal comune non è mezzo gaudio… uno alla volta andranno pur sostituiti… ! Se al loro posto riusciremo a mettere gente capace e con senso del rigore, dell’onore e del pudore… ce la faremo. Io ci credo.
2- Vi prego Berlusconi no!!!!!
3- Arcipuffolina non è possibile tornare a votare con una legge che non ti da la possibilità di conoscere prima chi piazzeranno e dove e soprattutto che non prevede le preferenze! Chi viene eletto con questa legge non è eletto. E’ un colpo di stato!!!!! Non è possibile che i partiti decidano che mi deve rappresentare, che deve diventare primario, che deve diventare assessore (se no rimane disoccupato… a questo proposito andrei a dare un’occhiatina agli assessori di bologna… tutti ex sindaci ds senza propria professione ma che è decenni che campano di poltrona in poltrona. E che cazzo!) e senz mai interpellare il senso dell'inopportuno!
Questa l'ho presa dal blog http://comunicazionepolitica.splinder.com a conferma del fatto che la classe non è acqua:
SENATORE TOMMASO BARBATO (UDEUR)
Allo stato del 25 febbraio: sono felice che lo sbiscio riferitomi sia stato tutto una bufala. Quello che mi fa ridere è che ora queste persone dell'udeur siano entrate nel PD. A domanda su mastella ora... da un giorno all'altro... non lo difendono più. Dicono "tanto noi non siamo più con lui". Vi pare serietà?! E il Pd che li ha presi a fare? Che è... nessuno vuole più il mastellone che (come avevo detto) stava prestando la faccia ad un gioco che sarebbe poi stato usato contro di lui.... ma la gente da lui temprata (gente che ha il coraggio di dirmi che il governo è caduto per colpa di Di Pietro che ha esagerato) finisce nel PD?!
Categorie del post: politica, casini, giustizia, prodi, rutelli, libertà di stampa, mastella, legge elettorale, parlamento pulito, cutrufo, dini, libertà di informazione, femminino, femminino sacro, onorevoli wanted, mastella mafioso, ilfemminino, cuffaro mafioso, democrazia cristina, voto di fiducia al governo
Link Leggi i commenti (10)
Grazie per i vostri: commenti (10)
Grazie per i vostri: commenti (10)
Segnala il post su:
Aggiungi questo link su:
Postato alle 11:33 di mercoledì, 23 gennaio 2008
da: [ilFemminino]
Salve, eccomi qui a scusarmi per la latitanza… ma come vi dicevo… il tempo è sempre meno… e se non finisco di studiare dindi non ne arrivano.
Beh… da dove cominciare… avrei tante cose da dire…e che mi hanno fatto incazzare così tanto da non avere nemmeno voglia del blog. L’unica cosa che posso fare è buttare giù due punticini.
PRIMA DI TUTTO VORREI DARE SPAZIO AD UNA VICENDA LA CUI IMPORTANZA è OFFUSCATA DAL MASTELLONE. DALLA SPAZZATURA E DA UN SACCO DI BALLE.
- Cuffaro è stato condannato. Nel nostro Paese dati dicono che siamo affetti dl 98%di impunità… ma sono riusciti a condannare Cuffaro.. e si sa… quando gli atti da valutare cantano gesta di politicanti italiani tutto si esaurisce in mera dialettica… la sostanza, la realtà… non sono più considerati parametri in cima alla gerarchia.
- Il pm di anni ne aveva richiesti 14… il Cuff ne incassa solo 5 e SOLO per favoreggiamento. Pare quindi assolto per concorso in associazione mafiosa. Dico pare perché non ho ancora letto alcuna motivazione ed ignoro… visto che nessun giornalista me lo dice.. se sia stato assolto per insufficienza di prove, per prescrizione, se il reato di concorso in esterno in associazione mafiosa non è stato considerato tale ci sarà un motivo. Beh… ciò non è stato considerato “notizia”
- I giornalisti (salvo eccezioni da noi ben conosciute) non scrivono mai sul merito delle decisioni. A volte poi scrivono "assolto" invece che "prescritto"… Come faccio io cittadino a valutare? Come fa ad essere effettivo il beneficio del dubbio di innocenza prima di un processo che 9 su 10 viene censurato all’informazione… e come fa ad essere chiaro a tutti quando un imputato viene prosciolto perché innocente (liberandosi quindi del peso mediatico e di sospetto che lo circonda) se per evitare di parlare di motivazioni del giudice, di presenza o assenza di prove etc (a volte nemmeno le parole possono vendere fumo) si lascia noi, popolo “sovrano” impotente nel conoscere? Se subissi ingiustamente un processo vorrei fosse urlata la mia innocenza in tutte le lingue e mi preoccuperei di far sapere tutti gli elementi che senza ombra di dubbia mi confermano estranea a situazioni di illegalità… soprattutto se mi occupassi di politica. Al contrario se fossi colpevole… naturalmente spererei se ne parlasse il meno possibile… e contro questa speranza dovrebbero remare i paladini della informazione. MMMM… Cosa dobbiamo pensare noi della sentenza di Cuffaro sia in merito alla condanna per favoreggiamento ad esponenti (ovviamente) non ad occhio ma di notevole importanza in Cosanostra, sia in merito all’assoluzione che non vede nei fatti che hanno portato alla condanna appena precisata, integrarsi il reato di concorso esterno in associazione mafiosa? Ha favorito un mafioso ma non si è trattato di concorso esterno. Ha sbagliato il pm a formulare la domanda al giudice senza lasciare aperture verso il reato di associazione a delinquere mafiosa costringendo nella forma il giudice a respingere l’imputazione per concorso esterno o esiste una motivazione che lo ritiene estraneo ad entrambe le fattispecie? Si sa…. La forma con cui vengono redatti gli atti apre e chiude molte vie.
- Riguardo la condanna: Non sappiamo chi ha favorito ed esattamente per cosa, non sappiamo insieme a chi e come ha integrato il reato e le conseguenze scaturite da questo favoreggiamento. Non sappiamo esattamente come lo hanno pizzicato e perché il giudice ha ritenuto sufficiente una condanna di soli 5 anni. Cosa dobbiamo pensare? Dobbiamo credere Cuffaro colpevole sulla base di una condanna non ancora definitiva ed innocente riguardo un assoluzione come bisogna avere fede in Dio? O dobbiamo crederci perché il condannato considera “buoni” magistrati quelli che hanno operato nel processo che lo riguarda… allo stesso modo in cui non dobbiamo credere ad inchieste promosse da “cattivi” magistrati rei di essersi presi la briga di snocciolare solo alcune delle affermazione che data la loro posizione potevano permettersi di esternare?
- Cuffaro come sapete non si dimetterà… esattamente come aveva detto. Aveva anticipato che se ne sarebbe andato affanculo solo se lo avessero incastrato per Concorso esterno… ma la condanna riguarda solo il favoreggiamento. Ce lo dobbiamo tenere insomma… a meno che non si voti per l’espulsione in parlamento. Casini lo sostiene facendogli le coccoline ed augurandosi una futura completa assoluzione. Ma caro cuffaro… una condanna in FAVOREGGAMENTO è più che sufficiente a far perdere i requisiti di onorabilità necessari a rappresentarci… e di cui tu non eri in possesso nemmeno al momento dell’elezione. Per te dare un aiutino di qua e di là anche a soggetti MAFIOSI (addirittura) sarà anche normale… ma è un REATO GRAVISSIMO!! Il Clientelismo ammazza la democrazia. Vattene.
- Casini… caro. Ma ti sei fumato il cervello?!? La magistratura ce l’ha con te? Non ce l’aveva solo con Berlusconi e con Mastella? Delle due dovresti dire…”La magistratura a questo punto ce l’ha con tutti i politici solo perché politicanti da strapazzo…” e Beh… questa non è una cosa riprovevole… ed a mio giudizio credo sia necessario utilizzare ogni mezzo legale per fare guerra contro tutte quelle persone inopportune che già da troppi anni contribuiscono a paralizzare il nostro paese. Io Sono per i magistrati. E Dalema porca puttana fatelo processare! (questa era fuori tema) . E tu? Casini tu ti auguri una assoluzione totale?! Parli in modo integralista ed eversivo contro la magistratura? Visto che non compari in nessun processo (che noi sappiamo… ) statte zitto e delle due prodigati a cercare compagni incensurati e lontani da ambienti mafiosi. Pirla! Col cazzo che ti rivoto!
SU NAPOLI E LA SPAZZATURA:
- MI SONO ROTTA LE SCATOLE A SENTIR DIRE CHE IN CAMPANIA SI MUORE DI TUMORE PER I SACCHETTI DELLA SPAZZATURA. Non è vero. Un discorso è il rischio di epidemie. Un altro cazzabubbolo è che la campania è inzuppata nelle scorie chimiche di Francia e Germania.. oltre che le nostre… perché i politici di quella regione si sono sempre fregati di risolvere il problema per vivere tranquilli… o meglio. Per morire tranquilli. Di certo sono gli inceneritori a portarci a morte sicura.
- Sono solidale con chi ha pensato di protestare contro il fatto che altre regioni debbano respirare la merda bruciata di una regione che si trova paralizzata perché l’autorità non ha le palle o è collusa. C’è una legge che dice che ognuno si deve smaltire la sua merda. Tenetevi la merda vostra. Perché non ci chiedono se vogliamo respirare nanoparticelle campane? Forse perché gli daremmo il ben servito?! Per quanto mi riguarda già il 70% del pil delle regioni settentrionali va al sud perché si sviluppi, dei fondi europei è inutile che parli visto che l’entità di milioni di euro regalati e spariti è impressionante. Se quelli che eleggono (colgioni) non si intascassero il tutto a quest’ora sarebbero più sviluppati di noi. Non mi va bene tutto questo assistenzialismo. Che l’esercito bruci tutto da loro e vaffanculo. Mi dispiace per i campani ma non possono pretendere qualcun altro ci rimetta al loro posto.
- E’ 20 anni che in Campania c’è questo problema. 20 anni. Risolverlo significherebbe scoprire gli altarini anche a livello internazionale. Qualcuno anche in Francia e Germania avrà delle responsabilità. Risolvere il problema significherebbe rendere pubblico quanto è inquinata la terra di quella regione. Significherebbe dover segnalare quali frutte e verdure e carni e acque provengono da quella regione per darci la possibilità di non ucciderci da soli. Significherebbe mettere in piedi un processo enorme pieno di reati connessi e collegati talmente lungo da portate a certa prescrizione…(salvo ripercussioni su cattivi magistrati… chiaro) per non parlare dell’indulto che opererebbe anche qui.
- Questa è solo una provocazione ma la scrivo lo stesso: quando un dito va in cancrena si taglia, quando la gamba va in cancrena si taglia, quando anche l’altra va in cancrena si taglia. Le cancrene di italia vanno abbandonate? MMM se la mia gamba infetta non viene curata la devo tagliare anche se si sarebbe potuto fare qualcosa prima e non si è potuto o voluto. Se no muoio. E’ una certezza. Ditemi voi. Non è da colgioni morire tutti insieme ? Allora o si fa piazza pulita tentando un drenaggio profondo di merda politica e non…. O si taglia la fetta di terra. Così noi ci teniamo il anche il 70% di quello che guadagnamo e la smettiamo di pagare le tasse per i tre quarti di sud che non ne volgiono sapere. Tutti i campani onesti e non collusi avrebbero le porte spalancate... sin intende.
- P.s. in campania il 90% non ha mai pagato la tassa sui rifiuti. E’ anche colpa loro.
- Della situazione della Calabria nessuno ne sta parlando ma vorrei ricordare la censure a mie spese sulla valanga di amianto scaricata in spiaggia.
SU MASTELLA invece non ho ancora scritto nulla.. strano eh? Io che ho reclamato dimissioni e sfanculamenti per un paio d’anni. Ebbene. Il risultato delle dimissioni non è malaccio. Non sono soddisfatta comunque. E’ riuscito a rigirare la frittata e sembrare veramente una vittima MENTENDO. Beh… con il mio solito amichetto del vivaio dell’udeur era un mesetto che si parlava del fatto che erano programmate le dimissioni del ministro che tra l’altro ben sapeva che prodi le avrebbe rifiutate. Erano d’accordo? Questo non mi è stato esplicitamente riferito. Le parole testuali sono state “si ma tanto le dimissioni prodi non le accetta”. Le successive dimissioni definitive sono state una ben riuscita improvvisazione…. Per quanto mi riguarda. Se non lo avessero lasciato a piedi i compari che lo hanno sfruttato finchè è servito (indulto, riforma della giustizia etc.) non si sarebbe sentito inopportuno. Se qualcuno del parlamento fosse andato in tv a difenderlo come in passato non si sarebbe sentito irrimediabilmente inopportuno. Ed ora si lamenta. Mi è piaciuto un titolo di Libero: "l'urlo del terrone". hihihi
Mastella ha parlato in modo eversivo di una magistratura messa in ginocchio dalla “su a” riforma (oltre che dall’ultimo provvedimento in materia di Berlusconi secondo il quale non tutti i pm ora hanno la facoltà di decidere in ordine a qualsiasi tipo di autorizzazione ma solo il procuratore generale del capoluogo di provincia di ogni regione). La chiamerei la riforma P2. Riforma che da quando è entrata in vigore è stata subito utilizzata per dare i suoi frutti e mandare a quel paese sia De Magistris (scandaloso ed inquietante) che la Forleo (dei casi a noi noti… ma non sappiamo nulla di processi di pupilli a noi sconosciuti).La magistratura fa benissimo ad essere incazzata nera. Ammesso che si consideri una rivalsa ciò che è semplicemente un loro obbligo: procedere a qualsiasi notizia di reato. D’altra parte è ovvio che ora si debba difendere.
E poi fate tutti ridere. Prima avete fatto di tutto per politicizzarla… ora vi lamentate e le mettete i bavagli giustificando le vostre scellerate scelte proprio sulla base del fatto che è politicizzata. In più se passerà l’altra legge vergogna non potremo sapere nulla delle vicende giudiziarie dei nostri politici fino a sentenza definitiva… fermo restando che nella riforma elettorale nessuno proverà nemmeno ad introdurre la regole dei due mandati e dell’ineleggibilità dei condannati e degli indagati per reati di mafia…. Corruzione, concussione, aggiotaggio, scambio di voto, favoreggiamento ed associazioni a delinquere.
Ricapitolando questo ultimo punto il quadro mi sembra:
-legge bavaglio informazione (non più notizie sui processo in corso fino a sentenza definitiva, primato della privacy di un singolo sull’interesse generale… cosa mai vista in ordinamenti democratici… e nada intercettazioni pubblicate)
-riforma magistratura in totale sottomissione del governo (smantellato principio della separazione dei poteri!!!!)
- referendum dei pifferi formulato con l’unico scopo di levarsi le minoranze dai piedi non tocca il problema dei condannati ed in attesa di giudizio (non sapremo nemmeno se lo saranno al momento di votarli). Ci resteranno Berlusconi (inutile spendere parole) e Veltroni (l’uomo del grande discorso iniziale su legalità, competenza e giovani in politica… l’uomo che sotto bufera scompare miracolosamente senza prendere posizioni e che in empo di pace ubriaca di bei fasulli propositi confiando nella memoria corta delle persone) Osservazione: i veri criminali della politica secondo voi sono i piccoli partiti?
No perché è vero che storia insegna siano sempre stati la paralisi dell’italia. Ma è vero anche che il buon senso in questo paese non compare nemmeno quando si stende un testo su cui si deve votare. Se ogni legge si evitasse contenesse pali in culo camuffati ….forse le minoranze non vedrebbero viste in questo modo. Forse i verdi non verrebbero chiamati da Bassolino “integralisti dell’ambiente” se l’unico tipo di smaltimento concepito dalle larghe coalizioni qui in Italia non fossero sti cazzo di inceneritori! Ci sarà un motivo se siamo in mora proprio per questa fantastica tecnologia! Sembro di sinistra… azzz! Ma diamo a cesare quello che è di cesare….Non so. Comincio pensare che i piccoli partiti siano quelli con più cose in comune tra loro… e che non sono disposti ad accettare compromessi su principi fondanti dei partiti stessi… questi significa non tradire l’elettorato a costo di perdere la poltrona….
HO APPENA RICEVUTO UNA TELEFONATA…. PROPRIO MENTRE STAVO PER DIRE CHE L’UNICA COSA CHE NON MI DISPACEREBBE SAREBBE NON AVERE L’UDEUR IL PROSSIMO GOVERNO.
TRA POCHE ORE L’UDEUR ANNUNCERA’ LA SUA FUSIONE CON L’UDC! Cazzo! Il post lo scrivo lo stesso
Categorie del post: politica, bologna, giustizia, intercettazioni, prodi, coerenza, rutelli, dalema, inceneritore, libertà di stampa, mastella, legge elettorale, parlamento pulito, libertà di espressione, cutrufo, dini, ds , libertà di informazione, clementina forleo, femminino, femminino sacro, onorevoli wanted, mastella mafioso, ilfemminino, de magistris caso, de magistris, bavaglio allinformazione, censura blog, marco verzaschi, cuffaro mafioso, democrazia cristina, spazzatura in campania
Link Leggi i commenti (11)
Grazie per i vostri: commenti (11)
Grazie per i vostri: commenti (11)
Segnala il post su:
Aggiungi questo link su:
Postato alle 12:44 di domenica, 14 ottobre 2007
da: [ilFemminino]
SANTO CIELO!! MASTELLA UN SANTO. Lo so, scusate ... sta volta non ho resistito. Dall'apice del bordello mediatico nei confronti di Mastella... e durante il quale invece di affrontare le questioni... il signorino è passato dal rispondere solo ai commenti più insignificanti ed alle domande preconfezionate... al supplicare tregua. Ora di lui non si parla più. Per forza. Lo ripete anche Santoro giovedì ricordando a Travaglio di non nominarlo. Pare che a causa di offese giuridicamente imprecise ora si debba stare in silenzio. Visto che i nostri giornali fanno passare che le uniche offese nei suoi confronti siano dettate dal fatto che sia il padre dell'indulto (e ciò è falso, è vero) e non per la realtà della sua becera figura filo mafiosa e di fatto con le mani in pasta in posizione di totale conflitto di interessi... Autocensura. Dopo la puntata di Ballarò dove si recitava la parte del cucciolone cascato dal pero i media si sono messi tranquilli. Evitano..
Continuo a ribadire che la sua persona è moralmente incompatibile con la carica che ricopre... e che di giustizia non ne capisce un emerito cazzo. Inutile ripetere perchè. Non solo... al Columbus day si è preso solo in parte quello che avrebbe meritato... noi italiani non dobbiamo avere paura di spiattellare i nostri giganteschi problemi. Tornando al punto... come si fa di solito in politichese.. dopo che è salta fuori uno scandalo mediatico e si riesce a fare silenzio sulla cosa... si riparte con la faccia da culo a dire cose che non stanno nè in cielo nè in terra... Ed ecco che spunta questo "successo di 3000 persone dove Mastella presenta la sua proposta di riforma della giustizia... ci copia anche nei contenuti. Si, qualcuno potrà incazzarsi... ricordandosi... ma la maggioranza ha la memopria corta. In politica sono i numeri che contano. La maggiornaza... anche se non quantificabile numerosa come qualche mese fa (ora la gente si sta svegliando) non ricorda o non ha saputo.
Solo che ora che si sono montati la testa.. pensano di farci scordare (non quello che era... ma) QUELLO CHE E' MASTELLA. Ed a quanto pare che continua ad essere.
Pensano di poter rigirare la frittata dopo solo due settimane di accantonamento della questione. Il problema è che la questione non è mastella... ma tutto il sistema di cui è uno degli esponenti più sfacciati.... solo perchè meno furbo però. Quel Casini infatti dopo aver sparato che Biagi era stato offeso ha pensato bene di sparire dalla circolazione per un po'... almeno sull'argomento giustizia.
Il povero cucciolone della giustizia pubblica uno dei suoi post sul quel "blog" del piffero (CHE NEMMENO GESTISCE LUI! Fonti da giovane infottato UDEUR di mia conoscienza ed attivo nel comune di Roma... è l'unico difetto che ha... ma gli volgio bene).
Eccolo:
TREMILA AMICI E UNA LEGGE POPOLARE
"Sono soddisfatto. Volto pagina. Tremila amici sono arrivati da tutt'Italia per ragionare insieme a me di politica, di uno scatto da compiere, di un progetto di centro da portare avanti a testa alta, e, non ultimo , per manifestarmi solidarietà in un momento che, sia pur dietro le spalle, è stato molto difficile. Anche Pezzotta ha voluto essere presente. Ora guardo avanti. Alla legge popolare per la quale proveremo a raccogliere firme ovunque. Per chiedere che si inserisca nuovamente il diritto a esprimere le preferenze nella scheda elettorale."
La cosa si commenta da sè. COPIA! La legge del v-day è troppo drastica... per cui (in ritardo) ha deciso di proporne solo una parte... infilandogli un po' di sana solita ipocrisia...sperando (come è facile che sia) che il parlamento prenda in considerazione prima la sua +ttosto che quelle di Di Pietro o la nostra. Ma ecco che le Iene in questo momento di "quiete" SOLO MEDIATICA fanno venire fuori quali siano gli scenari quotidiani del ministro:
I suoi concittadini lo amano? Come???? Per loro è paragonabile niente popò di meno che a PADRE PIO????!!! PERCHè??????? PERCHè COMPIE MIRACOLI??? SI? Quali??????!?!?!?!?!?!?!?!?!?
Fa "favoretti"? Ah... capisco... eh...... si .
A te il rolex? Che culo! Bel regalo. Costoso. SI vede che tiene al tuo rispetto. E a te? Ah, un posto al ministero della giustizia. MMM lavoro insomma. Travaglio è ancora fuori ma quest'ometto che non parla italiano e per cui è normale recarsi a casa del ministro con dei doni per chiedere un calcio in culo ora ha uno stipendio (pagato da noi). E' NORMALE! e' una brava persona... con le tasche degli altri.
E' proprio adatto alla poltrona di ministro della giustizia...
Dal video è evidente: la gente intervistata vive e sguazza nella mentalità di assistenzialismo e di favore alla faccia del mondo NORMALE. Parlano delle sue goliardiche imprese come se fossero normali. Guardate il video.
Continuo a ribadire che la sua persona è moralmente incompatibile con la carica che ricopre... e che di giustizia non ne capisce un emerito cazzo. Inutile ripetere perchè. Non solo... al Columbus day si è preso solo in parte quello che avrebbe meritato... noi italiani non dobbiamo avere paura di spiattellare i nostri giganteschi problemi. Tornando al punto... come si fa di solito in politichese.. dopo che è salta fuori uno scandalo mediatico e si riesce a fare silenzio sulla cosa... si riparte con la faccia da culo a dire cose che non stanno nè in cielo nè in terra... Ed ecco che spunta questo "successo di 3000 persone dove Mastella presenta la sua proposta di riforma della giustizia... ci copia anche nei contenuti. Si, qualcuno potrà incazzarsi... ricordandosi... ma la maggioranza ha la memopria corta. In politica sono i numeri che contano. La maggiornaza... anche se non quantificabile numerosa come qualche mese fa (ora la gente si sta svegliando) non ricorda o non ha saputo.
Solo che ora che si sono montati la testa.. pensano di farci scordare (non quello che era... ma) QUELLO CHE E' MASTELLA. Ed a quanto pare che continua ad essere.
Pensano di poter rigirare la frittata dopo solo due settimane di accantonamento della questione. Il problema è che la questione non è mastella... ma tutto il sistema di cui è uno degli esponenti più sfacciati.... solo perchè meno furbo però. Quel Casini infatti dopo aver sparato che Biagi era stato offeso ha pensato bene di sparire dalla circolazione per un po'... almeno sull'argomento giustizia.
Il povero cucciolone della giustizia pubblica uno dei suoi post sul quel "blog" del piffero (CHE NEMMENO GESTISCE LUI! Fonti da giovane infottato UDEUR di mia conoscienza ed attivo nel comune di Roma... è l'unico difetto che ha... ma gli volgio bene).
Eccolo:
TREMILA AMICI E UNA LEGGE POPOLARE
"Sono soddisfatto. Volto pagina. Tremila amici sono arrivati da tutt'Italia per ragionare insieme a me di politica, di uno scatto da compiere, di un progetto di centro da portare avanti a testa alta, e, non ultimo , per manifestarmi solidarietà in un momento che, sia pur dietro le spalle, è stato molto difficile. Anche Pezzotta ha voluto essere presente. Ora guardo avanti. Alla legge popolare per la quale proveremo a raccogliere firme ovunque. Per chiedere che si inserisca nuovamente il diritto a esprimere le preferenze nella scheda elettorale."
La cosa si commenta da sè. COPIA! La legge del v-day è troppo drastica... per cui (in ritardo) ha deciso di proporne solo una parte... infilandogli un po' di sana solita ipocrisia...sperando (come è facile che sia) che il parlamento prenda in considerazione prima la sua +ttosto che quelle di Di Pietro o la nostra. Ma ecco che le Iene in questo momento di "quiete" SOLO MEDIATICA fanno venire fuori quali siano gli scenari quotidiani del ministro:
I suoi concittadini lo amano? Come???? Per loro è paragonabile niente popò di meno che a PADRE PIO????!!! PERCHè??????? PERCHè COMPIE MIRACOLI??? SI? Quali??????!?!?!?!?!?!?!?!?!?
Fa "favoretti"? Ah... capisco... eh...... si .
A te il rolex? Che culo! Bel regalo. Costoso. SI vede che tiene al tuo rispetto. E a te? Ah, un posto al ministero della giustizia. MMM lavoro insomma. Travaglio è ancora fuori ma quest'ometto che non parla italiano e per cui è normale recarsi a casa del ministro con dei doni per chiedere un calcio in culo ora ha uno stipendio (pagato da noi). E' NORMALE! e' una brava persona... con le tasche degli altri.
E' proprio adatto alla poltrona di ministro della giustizia...
Dal video è evidente: la gente intervistata vive e sguazza nella mentalità di assistenzialismo e di favore alla faccia del mondo NORMALE. Parlano delle sue goliardiche imprese come se fossero normali. Guardate il video.
Categorie del post: politica, bologna, giustizia, vaffanculo, coerenza, beppe grillo, marco travaglio, libertà di stampa, legge elettorale, parlamento pulito, libertà di espressione, libertà di informazione, clementina forleo, columbus day, vaffanculo day, vaffa-day, vaffaday, onorevoli wanted, vaffanculoday, mastella mafioso, ilfemminino, de magistris caso, de magistris
Link Leggi i commenti (5)
Grazie per i vostri: commenti (5)
Grazie per i vostri: commenti (5)
Segnala il post su:
Aggiungi questo link su:
Postato alle 11:55 di lunedì, 24 settembre 2007
da: [ilFemminino]
Sto ancora spulciando internet per capire se le intercettazioni di D'alema le hanno autorizzate o no. Non dovevano decidere entro la scorsa settimana????!!!!!! Gira e rigira ho anche trovato un articolo dove D'Alema sostiene che l'ordinanza della Forleo sia illegittima perchè non inviata al Parlamento Europeo!!!! Secondo voi Mastella è intervenuto a correggere il compare sulla castronata? hahahaha manco sa di che si parla! hihihihohohohohuhuhuhuuh
D'Alema ora in quanto parlamentare non può essere iscritto al registro degli indagati senza autorizzazione del parlamento (è uno dei privilegi dei parlamentari). Un parlamentare non può essere indagato senza l'autorizzazione della camera nel periodo in cui è parlamentare. Cosa centra il fatto che a fine 2005 fosse nel parlamento europeo!? Se l'ordinanza fosse stata chiesta allora la Forleo l' avrebbe mandata al Parlamento europeo. Ora è nel parlamento italiano. Che è sta interpretazione fai da te? Entro la mattinata riuscirò a sapere se hanno votato o no??!!
Altro articolo... sentite questa!!! D'Alema: "Ordinanza errata". E' "errata", secondo il vicepremier, l'ordinanza con cui Forleo chiede alle Camere di utilizzare le telefonate intercettate tra sei parlamentari e alcuni indagati nelle inchieste sulle tentate scalate ad Antonveneta-Bnl-Rcs. L'ordinanza "non attiene all'utilizzabilità delle fonti di prova nei confronti dei soggetti già indagati, ma si configura come un'improponibile richiesta di 'autorizzazione a procedere'", scrive il vicepremier nelle 27 pagine della sua memoria difensiva.
Dove sta scritto che l'ordinanza debba essere chiesta per persone già indagate?! E' il contrario! E' chiesta perchè avete anche il culo di trovarvi in una situazione giuridica di maggiore garanzia ( a mio avviso ingiustificata)! La Forleo richiede appunto che possano essere utilizzate intercettazioni proprio perchè basterebbero DA SOLE a provare i reati di cui trattasi!!!!! E si tratta di telefonate che oltre ad essere pubbliche ed inequivocabili, se fossero usate solo contro metà dei coinvolti costituirebbero l'ennesimo paradosso italiano ... contando che sarebbe di dominio pubblico il motivo per cui contro l'altra metà non sarebbero potute essere usate (il privilegio). Le stesse telefonate sono la prova su cui sono indagati gli interlocutori dei nostri parlamentari. Il problema è proprio che senza un "si" da parte del parlamento D'Alema Fassino e compari riuscirebbero a sottrarsi alla giustizia in modo legale.. cosa che sembra essere l'unica loro preoccupazione... visto che di salvare la forma non si interessano nemmeno. Che cazzo scrive il vostro avvocato!!! Siete proprio alla frutta eh?
Ed ancora nello stesso articolo del Corriere della Sera: D'Alema riguardo le dichiarazioni della Forleo....«oltre che indebite appaiono essere sospinte da una pregiudizievole animosità estranea alla cultura e alla funzione propria di un giudice, che si esprime con tanta acrimonia quando ancora i soggetti indicati non sono stati neppure iscritti nel registro degli indagati». Per il ministro degli Esteri, dunque, la struttura dell'ordinanza del Gip «nella sua ontologica anomalia sembra essere configurata alla stregua non già di una richiesta di autorizzazione all'uso di elementi probatori, bensì come una sorta di richiesta di autorizzazione a procedere ormai non più prevista dal nostro ordinamento costituzionale».
Ovvio! Non possono essere indagati senza sto benedetto ingiusto permesso!!!! Non capisco che ci sia di anomalo!
Ricapitoliamo: un giudice delle indagini preliminari alla fine delle indagini, ha facoltà di richiedere ulteriori mezzi di prova o l'utilizzo degli stessi a completamento dell'operato del pm (che qui... badate bene... per una volta non è nominato come un orco cattivo .. dal momento che ha evitato di chiedere l'utilizzazione delle telefonate contro i parlamentari... ciò equivale a dire che ha evitato di fare il suo lavoro) se ha motivazioni gravi. La grave motivazione con cui chiede l'autorizzazione all'uso di elementi probatori la Forleo la spiega asserendo che le telefonate (già assunte come elementi di prova a carico degli scalatori non parlamentari che per questo motivo si trovano ora indagati) sono prova di un disegno criminosi di cui sono parti attive anche gli interlucutori (Fassino, D'Alema etc) ... che però non possono essere iscritti al registro delgi indagati senza l'autorizzazione del parlamento a causa del privilegio che lo vieta. Se non fossero stati parlamentari ... bensì comuni mortali... sarebbero indagati GIA' dal 2005. Questa grave motivazione prima viene detta scorretta ed ingiustificata perchè il tono evidenzierebbe indice di "animosità" (che vorrete arrivare a destituire il giudice perchè troppo interessato all'accertamento dei fatti???!!! sfigati!), poi ne viene pretesa una fantasiosa irregolarità di comunicazione non avvenuta al Parlamento europeo. Il mese scorso... quando ancore queste teorie non erano state elaborate... si gridava un surreale "abuso di ufficio" in realtà inesistente (hahahahahahahah)
Perchè tanto accanimento nel SOTTRARSI ALL'ACCERTAMENTO DELLA GIUSTIZIA?! Sono così nella merda da doversi attaccare ad irreali irregolarità procedurali? Ciò può significare due cose: o sanno che verranno condannati... o non credono nella giustizia come dovrebbero in quanto esponenti di una (a dir loro) democrazia..
Categorie del post: bologna, giustizia, intercettazioni, prodi, coerenza, dalema, libertà di stampa, legge elettorale, parlamento pulito, libertà di espressione, ds , libertà di informazione, clementina forleo, femminino, femminino sacro, vaffa-day, onorevoli wanted, ilfemminino, de magistris
Link Leggi i commenti (7)
Grazie per i vostri: commenti (7)
Grazie per i vostri: commenti (7)
Segnala il post su:
Aggiungi questo link su:
Postato alle 10:32 di giovedì, 13 settembre 2007
da: [ilFemminino]
Effettivamente stanotte c'era qualcosa che non mi faceva dormire.... devo essere diventata politicostronzatepatica.. ok, a parte le stronzate anche stamattina sono incazzata nera. Stiamo ancora parlando del V-day (il resto d'Italia che c'era intendo... la maggioranza, non certo giornali in fattanza e tg assenti per problemi di salute... strutturale.) ad ai piani divini sottovalutano non solo con il silenzio. Non basta tenere mezzi di comunicazioni facilmente comprabili sotto controllo e glissare un avvenimento storico con mosse e risposte da paraculi Senza che sappiano essere paraculi... (si, gli sta venendo maluccio la messa in scena dell'antipolitica) ma continuano le loro porcate.
Giocano col fuoco. Fassino vuole rigirare la minestra scotta ciedendo un altro ministero (dopo il "ministro dell'attuazione del Programma" non so cosa si inventeranno, e D'alema deposita la memoria con la quale giustamente cerca di convincere il parlamento a votare contro l'autorizzazione che permetterebbe di iscriverlo al registro delgi indagati per aggiotaggio e scalate varie, azione dopo la quale sarebbe legale indagare su di lui... e se non ha nulla da temere non capisco perchè sottrarsi alla giustizia. Quando infamavi il tronchetto veramente la tua resunzione ti faceva essere convinto che non sarebbe venuto fuori?!)
Ecco l'articolo di marco Travaglio... vi consiglio di leggere:
"Sono trascorsi pochissimi giorni dal V-day, e già bisognerebbe organizzarne un altro. Visto che la nostra classe politica, forse per la sua giovanissima età media, ha i riflessi pronti, la sua reazione allo tsunami di sabato è stata immediata. Veltroni e Prodi hanno piazzato Fabiano Fabiani, un giovanotto di 77 anni, nel consiglio d'amministrazione della Rai al posto del famoso berlusclone Angelo Maria Petroni. Lottizzavano gli altri, ora lottizzano loro: è il bipolarismo.
Fassino, segretario di un partito ormai disciolto, onde evitare di finire sulle panchine dei giardinetti, ha chiesto a Prodi un bel rimpasto di governo per aggiungere un ministero, possibilmente per sé (richiesta che persino Prodi ha giudicato irricevibile, osservando che il suo governo, formato da 103 membri fra ministri, viceministri e sottosegretari, è già il più bulimico della storia repubblicana e andrebbe semmai un tantino ridotto). Intanto D'Alema (già prescritto per corruzione) e Fassino, sempre per rispondere all'appello della piazza per una giustizia uguale per tutti, si autoassolvono con due "memorie" smemorate sul caso Unipol, chiedendo di fatto alla giunta per le autorizzazioni a procedere della Camera di respingere al mittente la richiesta del gip Clementina Forleo di autorizzare l'uso giudiziario delle loro telefonate con i furbetti del quartierino: quelle che dimostrano la loro partecipazione alla scalata della Bnl da parte dell'Unipol. I due sostengono di non aver commesso alcun reato, il che rientra nel loro legittimo diritto di difesa. Ma poi si allargano un po', sostenendo che i reati li ha commessi la Forleo con un'ordinanza "illegittima", perché ha scritto che D'Alema e il suo fido senatore Latorre hanno commesso aggiotaggio e insider trading senza che la Procura avesse iscritto nessuno dei due sul registro degli indagati: dunque, se sui due non c'è un'inchiesta, non si vede perché autorizzare l'uso delle loro telefonate. Ma che spiritosi: la legge Boato del 2003 stabilisce che le telefonate intercettate in cui compare la voce di un parlamentare non possono essere usate dai giudici senza il permesso del Parlamento. Dunque la Procura di Milano non poteva indagare i due parlamentari Ds in base a telefonate che, non ancora autorizzate, è come se non esistessero. Per indagarli, ha bisogno di quell'autorizzazione. Ora D'Alema risponde che l'autorizzazione non va data perché lui non è indagato. Il ragionamento (si fa per dire) ricorda un famoso romanzo umoristico, "Comma 22", in cui un pilota dell'aeronautica militare si finge pazzo per chiedere l'esonero dai voli di guerra; ma il medico gli spiega che solo i pazzi effettuano i voli di guerra, dunque lui, essendo pazzo, è adattissimo a quelle missioni.
Ps: Tra i difensori di D'Alema compare anche l'avvocato Guido Rossi, lo stesso che, portando alla Procura di Milano una denuncia della banca olandese Abn Amro contro Fiorani, diede l'avvio all'inchiesta sulle scalate.Ora difende un "indagabile" in quell'inchiesta. Il suo caso ricorda un po' quello dell'avvocato Taormina, che chiese l'arresto della signora Franzoni per il delitto di Cogne, poi ne divenne il difensore e chiese l'arresto dei giudici che l'avevano arrestata. O il Rossi che difende D'Alema è Taormina travestito?" Marco Travaglio
Questo è un video dove Ricca gli chiede proprio a proposito delle intercettazioni. Risposta: "Cosa centra la questione morale!" Incredibile
Giocano col fuoco. Fassino vuole rigirare la minestra scotta ciedendo un altro ministero (dopo il "ministro dell'attuazione del Programma" non so cosa si inventeranno, e D'alema deposita la memoria con la quale giustamente cerca di convincere il parlamento a votare contro l'autorizzazione che permetterebbe di iscriverlo al registro delgi indagati per aggiotaggio e scalate varie, azione dopo la quale sarebbe legale indagare su di lui... e se non ha nulla da temere non capisco perchè sottrarsi alla giustizia. Quando infamavi il tronchetto veramente la tua resunzione ti faceva essere convinto che non sarebbe venuto fuori?!)
Ecco l'articolo di marco Travaglio... vi consiglio di leggere:
"Sono trascorsi pochissimi giorni dal V-day, e già bisognerebbe organizzarne un altro. Visto che la nostra classe politica, forse per la sua giovanissima età media, ha i riflessi pronti, la sua reazione allo tsunami di sabato è stata immediata. Veltroni e Prodi hanno piazzato Fabiano Fabiani, un giovanotto di 77 anni, nel consiglio d'amministrazione della Rai al posto del famoso berlusclone Angelo Maria Petroni. Lottizzavano gli altri, ora lottizzano loro: è il bipolarismo.
Fassino, segretario di un partito ormai disciolto, onde evitare di finire sulle panchine dei giardinetti, ha chiesto a Prodi un bel rimpasto di governo per aggiungere un ministero, possibilmente per sé (richiesta che persino Prodi ha giudicato irricevibile, osservando che il suo governo, formato da 103 membri fra ministri, viceministri e sottosegretari, è già il più bulimico della storia repubblicana e andrebbe semmai un tantino ridotto). Intanto D'Alema (già prescritto per corruzione) e Fassino, sempre per rispondere all'appello della piazza per una giustizia uguale per tutti, si autoassolvono con due "memorie" smemorate sul caso Unipol, chiedendo di fatto alla giunta per le autorizzazioni a procedere della Camera di respingere al mittente la richiesta del gip Clementina Forleo di autorizzare l'uso giudiziario delle loro telefonate con i furbetti del quartierino: quelle che dimostrano la loro partecipazione alla scalata della Bnl da parte dell'Unipol. I due sostengono di non aver commesso alcun reato, il che rientra nel loro legittimo diritto di difesa. Ma poi si allargano un po', sostenendo che i reati li ha commessi la Forleo con un'ordinanza "illegittima", perché ha scritto che D'Alema e il suo fido senatore Latorre hanno commesso aggiotaggio e insider trading senza che la Procura avesse iscritto nessuno dei due sul registro degli indagati: dunque, se sui due non c'è un'inchiesta, non si vede perché autorizzare l'uso delle loro telefonate. Ma che spiritosi: la legge Boato del 2003 stabilisce che le telefonate intercettate in cui compare la voce di un parlamentare non possono essere usate dai giudici senza il permesso del Parlamento. Dunque la Procura di Milano non poteva indagare i due parlamentari Ds in base a telefonate che, non ancora autorizzate, è come se non esistessero. Per indagarli, ha bisogno di quell'autorizzazione. Ora D'Alema risponde che l'autorizzazione non va data perché lui non è indagato. Il ragionamento (si fa per dire) ricorda un famoso romanzo umoristico, "Comma 22", in cui un pilota dell'aeronautica militare si finge pazzo per chiedere l'esonero dai voli di guerra; ma il medico gli spiega che solo i pazzi effettuano i voli di guerra, dunque lui, essendo pazzo, è adattissimo a quelle missioni.
Ps: Tra i difensori di D'Alema compare anche l'avvocato Guido Rossi, lo stesso che, portando alla Procura di Milano una denuncia della banca olandese Abn Amro contro Fiorani, diede l'avvio all'inchiesta sulle scalate.Ora difende un "indagabile" in quell'inchiesta. Il suo caso ricorda un po' quello dell'avvocato Taormina, che chiese l'arresto della signora Franzoni per il delitto di Cogne, poi ne divenne il difensore e chiese l'arresto dei giudici che l'avevano arrestata. O il Rossi che difende D'Alema è Taormina travestito?" Marco Travaglio
Questo è un video dove Ricca gli chiede proprio a proposito delle intercettazioni. Risposta: "Cosa centra la questione morale!" Incredibile
Categorie del post: giustizia, vaffanculo, intercettazioni, fassino, coerenza, beppe grillo, dalema, libertà di stampa, legge elettorale, parlamento pulito, libertà di espressione, ds , libertà di informazione, femminino, femminino sacro, vaffanculo day, vaffa-day, vaffaday, onorevoli wanted, vaffanculoday, ilfemminino
Link Leggi i commenti (4)
Grazie per i vostri: commenti (4)
Grazie per i vostri: commenti (4)
Segnala il post su:
Aggiungi questo link su:
Postato alle 11:01 di martedì, 11 settembre 2007
da: [ilFemminino]
Casini mi hai proprio rotto le scatole! Non ti voterò PIU'!
Sei un uomo intelligente, di cultura... ho sempre avuto una "cotta" per te... addirittura .... hihihi
Quando venivi a prendere tua nipote alle elementari impazzivo già a 5 anni... figurati... pensa un po' per quanto ti ho "votato" anche solo col pensiero.
Già, non ho mai votato Berlusconi, chi legge il blog lo sa: non è la destra, è un'anomalia del sistema che passerà alla storia. Ma il tuo silenzio davanti a certe manovre non ti ha certo reso onore. E va beh. Almeno non ti ci sei messo in mezzo... ma ora? Ora cominci anche a dire balle? MMM ritirti nelle tue stanze e pensa prima di parlare... non tutti gli Italiani sono ignoranti. Come Bolognese sei anomalo sai? Da dove sei uscito? Dalla fabbrica di plastica? Solo che invece di vivere qualche metro in là dalla realtà sei rimasto indietro.
Ma basta!!! Ripigliati! Non scadere anche tu... che già mi hai fatto cadere un mito dell'infanzia!!
Già ti sei fatto passare di tutto sotto al naso... ora vieni a dire che al v-day è stato offeso Marco Biagi?!
Poche persone rispettano Marco Biagi come lo rispetto io (questioni personali), e nessuno lo ha offeso.
Se protestare contro quella che è solo chiamata "Legge Biagi" non è offenderlo. Anche perchè come ben sai non è la legge che ha redatto lui ma una brutta copia spogliata degli strumenti di controllo previsti per evitare il dilagare del precariato. Si, perchè marco Biagi lo aveva previsto. Ed aveva previsto multe, fattispecie penali pesanti e tasse maggiori per chi assume a tempo determinato. LUI lavorava per i lavoratori. E tu? Invece tu hai votato a favore degli emendamenti che hanno svuotato la legge del suo senso. Taci cazzo! Il suo nome manco lo puoi nominare.
Da Repubblica: «Io ho visto passare sullo schermo parole di fuoco contro la legge-Biagi - insiste Mancuso - paragonata alla peste bubbonica. Bisogna fermarsi di fronte a parole che generano odio».
Deficiente. Queste sarebbero parole che generano odio?? Perchè... non è vero? Non ci avete segato il futuro con questa legge?
E poi... a proposito dell'assessore Mancuso... tu te ne sei andato perchè fischiato. Ti abbiamo fischiato perchè sei salito sul palco a fare politica di sinistra a favore di Cofferati (Ammirevole il coraggio... ti ha pagato per prendere le sue difese o ci credi sul serio?). E quelli di sinistra ti hanno fischiato ed insultato... pesantemente (Nel vedere la reazione ho goduto... lo ammetto). Non ti inventare scuse salva faccia.... Anche perchè i Bolognesi stanno vivendo sulla loro pelle le stronzate che tu ed il tuo compare... sempre d'accordo... state combinando. E' due anni che la vostra stessa parte della giunta vi manda a cagare... almeno per una volta una piccola rappresentanza si è visto come sia in accordo con i propri elettori. Sfigato.
ah.. due parole per la Bindi che ieri è uscita dalla camera iperbarica così: "Sono d'accordo con Grillo... perciò unitevi tutti al partito democratico per una politica migliore"
Sul V-day: clicca qui
Sei un uomo intelligente, di cultura... ho sempre avuto una "cotta" per te... addirittura .... hihihi
Quando venivi a prendere tua nipote alle elementari impazzivo già a 5 anni... figurati... pensa un po' per quanto ti ho "votato" anche solo col pensiero.
Già, non ho mai votato Berlusconi, chi legge il blog lo sa: non è la destra, è un'anomalia del sistema che passerà alla storia. Ma il tuo silenzio davanti a certe manovre non ti ha certo reso onore. E va beh. Almeno non ti ci sei messo in mezzo... ma ora? Ora cominci anche a dire balle? MMM ritirti nelle tue stanze e pensa prima di parlare... non tutti gli Italiani sono ignoranti. Come Bolognese sei anomalo sai? Da dove sei uscito? Dalla fabbrica di plastica? Solo che invece di vivere qualche metro in là dalla realtà sei rimasto indietro.
Ma basta!!! Ripigliati! Non scadere anche tu... che già mi hai fatto cadere un mito dell'infanzia!!
Già ti sei fatto passare di tutto sotto al naso... ora vieni a dire che al v-day è stato offeso Marco Biagi?!
Poche persone rispettano Marco Biagi come lo rispetto io (questioni personali), e nessuno lo ha offeso.
Se protestare contro quella che è solo chiamata "Legge Biagi" non è offenderlo. Anche perchè come ben sai non è la legge che ha redatto lui ma una brutta copia spogliata degli strumenti di controllo previsti per evitare il dilagare del precariato. Si, perchè marco Biagi lo aveva previsto. Ed aveva previsto multe, fattispecie penali pesanti e tasse maggiori per chi assume a tempo determinato. LUI lavorava per i lavoratori. E tu? Invece tu hai votato a favore degli emendamenti che hanno svuotato la legge del suo senso. Taci cazzo! Il suo nome manco lo puoi nominare.
Da Repubblica: «Io ho visto passare sullo schermo parole di fuoco contro la legge-Biagi - insiste Mancuso - paragonata alla peste bubbonica. Bisogna fermarsi di fronte a parole che generano odio».
Deficiente. Queste sarebbero parole che generano odio?? Perchè... non è vero? Non ci avete segato il futuro con questa legge?
E poi... a proposito dell'assessore Mancuso... tu te ne sei andato perchè fischiato. Ti abbiamo fischiato perchè sei salito sul palco a fare politica di sinistra a favore di Cofferati (Ammirevole il coraggio... ti ha pagato per prendere le sue difese o ci credi sul serio?). E quelli di sinistra ti hanno fischiato ed insultato... pesantemente (Nel vedere la reazione ho goduto... lo ammetto). Non ti inventare scuse salva faccia.... Anche perchè i Bolognesi stanno vivendo sulla loro pelle le stronzate che tu ed il tuo compare... sempre d'accordo... state combinando. E' due anni che la vostra stessa parte della giunta vi manda a cagare... almeno per una volta una piccola rappresentanza si è visto come sia in accordo con i propri elettori. Sfigato.
ah.. due parole per la Bindi che ieri è uscita dalla camera iperbarica così: "Sono d'accordo con Grillo... perciò unitevi tutti al partito democratico per una politica migliore"
Sul V-day: clicca qui
Categorie del post: politica, vaffanculo, , coerenza, libertà di stampa, cofferati, mastella, legge elettorale, parlamento pulito, libertà di espressione, legge biagi, marco biagi, libertà di informazione, femminino, femminino sacro, vaffanculo day, br marco biagi, vaffa-day, vaffaday, onorevoli wanted, vaffanculoday, ilfemminino
Link Leggi i commenti (4)
Grazie per i vostri: commenti (4)
Grazie per i vostri: commenti (4)
Segnala il post su:
Aggiungi questo link su:
Postato alle 13:48 di domenica, 09 settembre 2007
da: [ilFemminino]
Io C'ERO.
VAFFANCULO!
VAFFANCULO!
Incredibile è stato stupendo! 200000 persone di ogni tendenza politica tutti d'accordo su ciò che pare ragionevole solo per i comuni mortali. Ed ora me la rido.Le firme per la legge elettorale proposta da NOI sono state più di 300.000!!! Cazzo!!! Ora sono obbligati ad andarsene dalle balle.
Mi dispiace che i giornali ne stiano parlando come una barzelletta perchè le 300000 firme erano un dato delle 6 del pomeriggio. Ancora abbiamo settimane. La gente continua a firmare anche se il quorum è già stato raggiunto.
Già! Raggiunto!! Significa che i quattro gatti del parlamento sono obbligati a rispettare i seguenti tre punti... cascasse il mondo se ne devono andare affanculo:
1. Ineleggibilità dei condannati in via definitiva ed in attesa di giutizio... e di coloro che hanno patteggiato o sono stati graziati dall'indulto
2. Massimo due legislature consecutiva e si torna a fare il mestiere che si faceva prima e riga. Volgio vedere chi festeggierà ancora i 30 anni al governo! Pazzi!
3. Eleggibilità dal basso. Basta con sti partiti che ci scelgono i candidati... facendoci trovare in Parlamento una Gardini tutta tette e culo che oltre a star bene solo nelle telenovelas vota pure contro l'estromissione di Previti. Sfigata!
I giornali ne parleranno poco. Ma sta volta saranno in tanti a constatare la deviazione dei mezzi di informazione... visto che tutte le piazze erano piene e devono ancora arrivare migliaia di firme dall'estero... Si. Gli Italiani all'estero che si sono stufati di vergognarsi di essere italiani. Nemmeno per il referendum si era vista una partecipazione di questo tipo.
Ah.. a proposito.
Due righe per chi pensa che aderire ad iniziative come questa significhi prendere Beppe Grillo per un profeta o un falso idolo: VAFFANCULO! Se la gente ragionasse più con la propria testa e valutasse le cose caso per caso in base all'utilità ed al buon senso.... avremmo meno Mastella e Cuffaro in giro. Meno male che ci ha pensato Grillo... e se vorrete prendermi per sinistrosa o ingenua doppio fanculo perchè da ieri è chiaro che siamo riusciti a costringere a fare per una volta come pare a noi. E se la visibilità di Beppe serve per cose a mio giudizio positive... beh. Benvenga. (Dal Vaffanculo è esonerato solo Luca per questioni di rispetto, anche se si continua a pensarla diversamente).
Per chi ha affermato tramite i mass media che Beppe sta formando un partito europeo e che ha intenzione di candidarsi ... VAFFANCULO! Davvero pensavate fosse così incoerente? Sfigati. Non succederà mai. Ama troppo quello che fa e per lui è parecchio redditizio. Conviene di più farsi paladino di valori comuni che farsi venire il mal di stomaco in mezzo al fetore di merda e di vecchio.
Per Travaglio un sonoro TI AMOOOOOOOO! L'UOMO CHE TUTTI VORREMMO COME MINISTRO DELLA GIUSTIZIA. LA SUA ESISTENZA HA UN SENSO... Mastella non ce l'ha nemmeno per sua madre. Sfigato! Bella la mezz'oretta in cui si è parlato del caro Ministro Provolon de Mastelloni... e ciò che dice Travaglio è TUTTO vero. LUI è un giornalista serio.... E così sei culo e camicia con Cuffaro e tutti e due insieme siete andati a fare i testimoni di matrimoni di mafiosi che ora stanno in carcere per reati che vanno dall'omicidio alla concussione alla corruzione... e che ci staranno ancora parecchio a lingo... eh? Allora non sei scemo come pensavo. Questa riforma della giustizia allora ti calza a pennello! Ma ora che le firme hanno sancito anche il tuo prossimo ritorno tra i comuni mortali beh... VAFFACULO! Vaffanculo di cuore. Tu ed il tuo blog di merda dove scrivi solo PALLE.
Una parola per Casini che ha detto che è stato attaccato Marco Biagi. Ti metti anche tu a dire balle? Si è detto che la legge Biagi ha contribuito alla precarietà ed alla povertà della maggioranza della popolazione vittima di imprese comuni ministeri tribunali etc che assumono le persone a tempo determinato per pagare meno tasse e per riservarsi il diritto di ricattarli (come avviene per i magistrati). Non si è attaccato Biagi. La legge porta solo il suo nome. Voi non avete aapprovato la legge stesa da Biagi. E tu e ri nella maggiornaza che ha votato un testo mutato e decurtato delgi strumenti di controllo, del numero massimo di dipendenti e quello che prevedeva che all'azienda costasse di più assumere un lavoratore precario. Sei un buffone. Una vergogna è che tu dopo tutto il tuo parlare e parlare non abbia aderito.
Infine vorrei farmi una grassa risata alle spalle di Prodi che è scappato. Perchè quella fuga dai giornalisti? Non l'ho capita. Avevi paura? Questa estate sono stata a Reggio Calabria e come sai in tribunale si sanno parecchie cose... anche tu dopo il Vaffa day non sarai più eleggibile.... A meno che il caso di corruzione ed il problema delle mani in pasta nelgi appalti non si risolva in breve tempo con una assoluzione. Cosa impossibile.
N.B.
- C'erano BBC, CNN, RETE7, RAITRE E RETI COCALI.
- Non c'erano RETE4, CANALE5, RAIUNO E RAIDUE.
pER PROTESTARE CONTRO LA DISINFORMAZIONE ECCO GLI INDIRIZZI E-MAIL A CUI POTETE SCRIVERE:
tg1_speciale@rai.it;a.zucchini@rai.it;d.sassoli@rai.it; tg1_direzione@rai.it; f.dimare@rai.it; m.maggioni@rai.it; t.ferrario@rai.it; s.menghini@rai.it; m.franzelli@rai.it; m.mazza@rai.it; l.onder@rai.it; g.saba@rai.it; c.valeri@rai.it; a.dibella@rai.it; g.giubilei@rai.it; f.sciarelli@rai.it; o.disperanza@rai.it; l.riotta@rai.it; r.scardova@rai.it; a.buttiglione@rai.it; a.larosa@rai.it;
b.vespa@rai.it;carlo.rossella@mediaset.it; cesara.buonamici@mediaset.it;
andrea.pamparana@mediaset.it; piero.vigorelli@mediaset.it;
toni.capuozzo@mediaset.it; mario.giordano@mediaset.it; claudio.brachino@mediaset.it; emilio.fede@mediaset.it; paolo.liguori@mediaset.it; enrico.mentana@mediaset.it; annozero@rai.it; ballaro@rai.it; m.santoro@rai.it;
g.floris@rai.it; report@rai.it; m.gabanelli@rai.it; internet.raiutile@rai.it;
b.vespa@rai.it;carlo.rossella@mediaset.it; cesara.buonamici@mediaset.it;
andrea.pamparana@mediaset.it; piero.vigorelli@mediaset.it;
toni.capuozzo@mediaset.it; mario.giordano@mediaset.it; claudio.brachino@mediaset.it; emilio.fede@mediaset.it; paolo.liguori@mediaset.it; enrico.mentana@mediaset.it; annozero@rai.it; ballaro@rai.it; m.santoro@rai.it;
g.floris@rai.it; report@rai.it; m.gabanelli@rai.it; internet.raiutile@rai.it;
Categorie del post: politica, bologna, giustizia, vaffanculo, degrado, prodi, beppe grillo, libertà di stampa, cofferati, legge elettorale, parlamento pulito, libertà di espressione, libertà di informazione, femminino, femminino sacro, vaffanculo day, vaffaday, onorevoli wanted, vaffanculoday, mastella mafioso
Link Leggi i commenti (11)
Grazie per i vostri: commenti (11)
Grazie per i vostri: commenti (11)
Segnala il post su:
Aggiungi questo link su:
Il mio tempo
Membri del blog
Chi sono
Nome: il Femminino
Sono un'adorabile testa di cxxxo... alle prese con la sua seconda esperienza da blogger (il primo "capolavoro" lo potete trovare all'urll http://www.smcoccolandia.spaces.live.com )
Tag-board
Commenti
Archivio
giugno 2008
maggio 2008
aprile 2008
marzo 2008
febbraio 2008
gennaio 2008
dicembre 2007
novembre 2007
ottobre 2007
settembre 2007
agosto 2007
luglio 2007
giugno 2007
Categorie
Un tale Pericle diceva... più di 2000 anni fa
IMPORTANTE
...non perdiamo le speranze!
ODIO CHI TIRA TROPPO CORDE CHE SEMBRA NON SI SPEZZINO MAI
LE MIE STATISTICHE
Foto recenti
![Comunicato_4_aprile[1].doc corretto](/misc/media/75x75/file-unknown.gif)
Comunicato_4_aprile[1].doc cor...
|
|
Comunicato_4_aprile[1].doc cor...
|
 |
| Vedi altri media |
Link amici
Linkami
POCHE COSE SONO COME SEMBRANO
DESCLAIMER
box vuoto
Credits
Distribuito da:
Questo/a opera è pubblicato sotto una
Licenza Creative Commons
